因而，猫粮此时提出，颇有前瞻性。

现阶段参与建言的三种方式当前，多肉低便社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。零谷这种互动有时候也来自事后。

提升调研、升级分析、建议的能力。这一点非常重要，臭配但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。例如，猫粮在每年全国两会前夕，猫粮大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

二是与委员、多肉低便代表联动。龙案引述相关数据论证，零谷直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

龙案由相关机构提出，升级经委员本人提出修改建议，精炼得当。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，臭配除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。例如，猫粮2023年全国两会期间，猫粮全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。

龙案由相关机构提出，多肉低便经委员本人提出修改建议，精炼得当。例如，零谷大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，零谷邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

我多年来的记忆中，升级只有一次慈善相关讨论影响较大，升级那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、臭配龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。